Wednesday, September 25, 2024

«El Presidente del Peronismo», por Mons. Héctor Aguer

Mons. Héctor Aguer, Arzobispo Emérito de La Plata, Argentina, tiene una columna que aparece en el periódico argentino La Prensa, pero también en otros medios de no tanto renombre, y como la columna de hoy ha aparecido por anticipado en La Cigüeña de la Torre, de ahí la tomamos y la reproducimos (con adaptaciones).

El presidente del peronismo

El Papa Francisco anunció repetidas veces que su intención es visitar la Argentina; pero no lo hará: sabe que no le iría muy bien acá. Entonces, ahora, desciende al campo sucio de los debates políticos con un discurso insólito, de furia, contra el gobierno libertario del Presidente Milei. Nunca hizo la menor alusión a los gobiernos de Cristina Kirchner, que hundieron al país en la pobreza y la indigencia. Tampoco reaccionó ante el peor gobierno de la historia: el del inútil y golpeador Alberto Fernández, el hipócrita que presumía de feminista y le pegaba a su mujer. La fuente principal del discurso de Francisco ha sido, como otras veces, las noticias que le alcanza su amigo Juan Grabois.

La intervención papal se ha metido con la historia: ha repudiado la obra del General Julio Argentino Roca, a quien atribuyó matanza de indígenas en su Expedición al Desierto; lo que no ha mencionado son las matanzas y los malones de indígenas, que llegaban casi a las puertas de Buenos Aires, y robaban mujeres, sembrando el terror. No soy roquista, pero hay que reconocer que, sin esa doble Presidencia de Julio Argentino Roca, la Argentina no existiría y la Patagonia sería chilena. Lo que el Papa debió criticar es la política religiosa del masón Roca, que mantuvo al país 16 años desconectado de la Santa Sede.

La crítica papal al gobierno argentino se ensaña con el protocolo antipiquete; o sea, que se pone del lado de los piqueteros, que hartan a la gente cortando avenidas y produciendo innumerables inconvenientes. “Pagaron gas pimienta en vez de justicia social”, dijo en un acto junto a Grabois, y reivindicó “la lucha” de los movimientos sociales. Además, mencionó un caso de coimas, pero no precisó de qué administración. El periodista Luciano Román calificó al discurso papal como “un mensaje excesivamente terreno, que podría interpretarse, incluso, como alejado de algunos equilibrios, complejidades y matices que suelen caracterizar las palabras de los grandes líderes religiosos y otros análogos”. Se basó en información interesada y parcial; pasó por alto las complejas implicancias para el ciudadano común de una suerte de anarquía que regía en las calles, y alentó “la lucha” de los movimientos sociales. Hace un drama del uso del gas pimienta por parte de las fuerzas de seguridad, sin aludir a las provocaciones y atropellos que han sufrido instituciones como el Congreso, con ataques a piedrazos, ni tampoco a las heridas provocadas por activistas a humildes servidores públicos, como son los policías o gendarmes. Tampoco tuvo en cuenta la quema de bienes públicos, y hasta la destrucción de vehículos y comercios en algunas protestas violentas.

Es evidente que la cercanía del Pontífice con Grabois no es simplemente un vínculo personal, sino una relación nutrida de coincidencias. La politización del Papa al avalar a las organizaciones sociales no hace ningún llamado a la transparencia y el respeto de la ley. Pasa, deliberadamente, por alto las investigaciones y denuncias que mostraron el aprovechamiento en beneficio propio, que hicieron numerosos líderes piqueteros de la administración de los planes sociales. Las palabras del Papa contra el gobierno seguramente serán utilizadas por esos “gerentes de la pobreza” como una suerte de justificación y respaldo.

Lo que los católicos argentinos necesitan es que Francisco proceda como Papa, cuide la religión católica, y oriente a los fieles a crecer en la Fe, no que se meta en el confuso territorio de la discusión política. “Comprar justicia social en lugar de gas pimienta”; es insólito este descenso perturbador, cuando no ha dicho una palabra sobre la situación de Venezuela, donde rige una dictadura persecutoria de la oposición, y la justicia social es inexistente. El asunto del gas pimienta se agitó a causa de una niña que sufrió los efectos, porque participó de un acampe llevada por su madre, una militante irresponsable.

El Papa, con su discurso contra el gobierno, se expone a las críticas que razonablemente están surgiendo. El jefe del bloque de Diputados de “Innovación Federal”, Miguel Ángel Pichetto, desestimó las críticas del Papa, planteando que “la agenda propuesta desde el Vaticano es absurda y hace un daño increíble a la Argentina”. Este diputado nacional observó que “antes las manifestaciones pontificias eran más bien de corte pastoral, nunca directamente dirigidas a la política local; ahora, entonces, hay un hecho nuevo. El Papa no puede hacer ese tipo de manifestaciones, sin que su palabra se torne más frágil”.

La intervención de Francisco contra el gobierno argentino es una nueva expresión del progresismo papal; andar siempre para adelante, como ocurre con el peronismo y su búsqueda nunca alcanzada de la justicia social. El Papa opone la justicia social al gas pimienta: reprimir el piquete, impedir la protesta continua y la revuelta sería contrariar el dinamismo del Evangelio, el cual siempre debe ser releído. Así, el Concilio Vaticano II, sería una relectura del Evangelio según la cultura de la modernidad. Allí está el progresismo y el peronismo que hoy día reinan en Roma. Francisco es el presidente del peronismo, como ya hemos explicado en otras ocasiones.

+ Héctor Aguer
Arzobispo Emérito de La Plata.
Buenos Aires, miércoles 25 de septiembre de 2024.

Alejandro Bermúdez y Otros Nueve Miembros, Expulsados del Sodalicio de Vida Cristiana

La Conferencia Episcopal de Perú, Sep-25-2024, ha hecho pública a mediodía una “Nota de Prensa” de la Nunciatura Apostólica en Perú, con la misma fecha, en la cual comunica que “El Santo Padre Francisco...ha aprobado en forma específica la expulsión de la sociedad de vida apostólica Sodalitium Christianae Vitae” de diez miembros, el más conocido de ellos el periodista Alejandro Bermúdez (foto). Esta la nota de prensa de la Nunciatura.

Cambiar la moral: sólo teólogos progresistas en el equipo de Fernández

Al mismo modo como ocurrió años atrás en la entonces Congregación para el Culto Divino, cuando el prefecto Sarah fue cercado por Francisco con miembros y consultores de una determinada línea, está ocurriendo ahora con el Dicasterio para la Doctrina de la Fe bajo el mandato Tucho, solamente que para el caso no es arriconarlo sino apuntalarlo, muestra manifiesta de ello el reciente nombramiento de una plétora de consultores, de entre los cuales nos referimos a un caso concreto. El siguiente artículo sirve para darse un panorama más amplio respecto de estos nombramientos.

Artículo de La Nuova Bussola Quotidiana, Sep-25-2024.

Cambiar la moral: sólo teólogos progresistas en el equipo de Fernández

Los nuevos consultores del Dicasterio para la Doctrina de la Fe pertenecen a la corriente de teología progresista y prometen cambiar la doctrina de la Iglesia sobre anticoncepción, homosexualidad, matrimonio y teología del cuerpo, para transformar la moral católica en general.

Stefano Fontana
25_09_2024


Los nuevos consultores del Dicasterio para la Doctrina de la Fe han sido nombrados, y la elección está marcada predominantemente a favor de la teología progresista. La columna vertebral de los nuevos consultores está formada por teólogos que siempre han cuestionado la encíclica Veritatis splendor de Juan Pablo II; que han preparado y apoyado las novedades de Amoris laetitia; que quieren cambiar lo que la Iglesia dice sobre el matrimonio y la sexualidad; teólogos que afirman que la Humanae vitae es reformable; que entienden el amor en sentido amplio y como un proceso que acoge a todos, teniendo en cuenta que unos pueden estar más adelante y otros más atrás, pero nadie está fuera; que están perfectamente en línea con las exigencias sinodales de la neo-Iglesia; que hablan mucho de conciencia y de discernimiento asignándoles la misma importancia que juega la ley natural y divina en la vida moral; y que rechazan el concepto de ley natural interpretándola a lo sumo como una sedimentación de los muchos actos de discernimiento históricamente sucesivos.

Hay figuras históricas del progresismo teológico, especialmente en teología moral, como Aristide Fumagalli. También se ha nombrado consultor a Maurizio Chiodi, que en 2022 en un artículo publicado en una revista dehoniana dijo que la enseñanza de la Humanae vitae podía cambiarse. El nombre de Chiodi es muy significativo porque está estrechamente relacionado con los acontecimientos del Instituto Juan Pablo II de Estudios sobre el Matrimonio y la Familia, donde se trasladó para enseñar de Milán a Roma. Se puede decir que él es como el emblema de esta “operación” de Francisco y Paglia para acabar definitivamente con la enseñanza de Juan Pablo II sobre estos temas, transformando de raíz la fisonomía del Instituto que él quiso y que llevaba su nombre.

A quienes han seguido de cerca estos acontecimientos probablemente no les ha sorprendido su nombramiento como consultor del Dicasterio del prefecto Fernández. Hay muchos otros, desde Pier Davide Guenzi, teólogo moralista que preside la asociación de categoría, hasta Antonio Staglianò que en cambio preside la Academia Pontificia de Teología, pasando por Giacomo Canobbio que querría una Iglesia democrática en el sentido de democracia política, e incluso algunas glorias históricas como Basilio Petrà. No pretendemos hacer ninguna lista, pero está claro que la elección ha sido muy cuidadosa. Ya podemos saber de antemano que un porcentaje importante de los consultores está a favor de cambiar la doctrina de la Iglesia sobre la contracepción, la homosexualidad, el matrimonio, el amor conyugal, la teología del cuerpo, y de cambiar sustancialmente la moral católica en general. Y lo sabemos porque ya lo han hecho y lo han escrito.

En el imaginario común, cuando oímos hablar del Dicasterio para la Doctrina de la Fe pensamos en algo parecido al antiguo Santo Oficio. Por supuesto, sabemos que ya no se llama así, ni siquiera Congregación, pero imaginamos que ha conservado algo de tradición y autoridad, algo relacionado con la defensa de la doctrina, con la denuncia de las desviaciones, con la advertencia a los fieles contra las adulteraciones de la verdad tanto en el campo de la ley natural como en el de la verdad revelada.

Tomemos como ejemplo la vida de este Dicasterio durante el pontificado de Juan Pablo II y bajo la dirección del cardenal Ratzinger. Hubo pocas condenas directas en comparación con el pasado, pero se elaboraron muchos documentos oficiales de clarificación sobre cuestiones delicadas. Los fieles siguen pensando en algo así: no importan las condenas de teólogos y publicaciones que difieren de la doctrina, pero al menos las aclaraciones doctrinales tienen que seguir existiendo. Ahora, sin embargo, ya no es así, y se equivocan quienes todavía piensan que es así. El sentido de esta antigua Congregación ha cambiado, transformándose ahora en un estímulo para la investigación teológica dirigida al cambio.

Francisco lo había dicho en la carta personal que envió al cardenal Víctor Manuel Fernández con ocasión de su nombramiento como Prefecto del Dicasterio: es necesario evitar los “métodos inmorales” de condena utilizados en el pasado, ya no hay que perseguir los errores doctrinales, sino promover la investigación teológica, estimular el carisma de los teólogos no según una “teología de escritorio” y utilizar todas las filosofías sin excluir ninguna. Nadie, por tanto, debe esperar ya del Dicasterio una palabra final sobre una cuestión controvertida, sino lo contrario: la recusación de las certezas y la apertura de las cuestiones controvertidas. De hecho, si examinamos todos los documentos firmados hasta ahora por Fernández (y por Francisco) vemos que pretenden desconcertar y ya no confirman nada, son provocadores y a veces incluso escandalosos. El nuevo Dicasterio para la Doctrina de la Fe invita no a creer lo que dice sino a disentir, y para ello nombra consultores a los que hasta ayer eran los teólogos del disenso. Parece que las protestas de los años setenta han llegado al Palacio del Santo Oficio y desde allí pretenden ser (contradictoriamente) normativas.

No creemos que los Consultores no sean importantes. Lo son más que los propios miembros, del mismo modo que los teólogos lo fueron más que los Padres conciliares en el Vaticano II. Por supuesto, no hablamos de todos los Consultores, pero los que conocen el funcionamiento de la Santa Sede saben que hay Consultores que no son consultados y otros que sí lo son. No cabe duda de que este último es el caso del grupo de teólogos progresistas que acaban de ser nombrados.

Francisco Encomienda su Viaje a Bélgica y Luxemburgo a la Salus Populi Romani

Información de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Sep-25-2024. Traducción de Secretum Meum Mihi.

En la tarde de hoy, miércoles 25 de septiemnbre, el Papa Francisco se acercó a la Basílica de Santa María la Mayor y se detuvo en oración, como de costumbre, ante el icono de la Virgen Salus populi romani, encomendándole su próximo viaje apostólico a Luxemburgo y Bélgica. Al final regresó al Vaticano.

Tuesday, September 24, 2024

El Espíritu Santo actúa en la experiencia espiritual de Medjugorje

Esta es una versión en español de Vatican News, Sep-24-2024 de un artículo aparecido ayer originalmente en italiano. El artículo se relaciona con una conferencia que hubo ayer en la Pontificia Universidad Antonianum sobre las nuevas “Normas para proceder en el discernimiento de presuntos fenómenos sobrenaturales”, organizada por el Observatorio Internacional Sobre Apariciones y Fenómenos Místicos de la Pontificia Academia Mariana Internacional, el cual estaba organizado con anterioridad a conocerse el reciente pronunciamiento del Dicasterio para la Doctrina de la Fe sobre Medjugorje, pero como este último está tan fresco, al parecer fue el tema que acaparó la atención, de hecho, el cardenal Tucho fue el principal exponente. Lo que debería suceder ahora es que liberen las memorias ó por lo menos el texto ó el video de la intervención de Fernández.

El Espíritu Santo actúa en la experiencia espiritual de Medjugorje

En un congreso dedicado a profundizar en las nuevas «Normas del Dicasterio para la Doctrina de la Fe para proceder en el discernimiento de presuntos fenómenos sobrenaturales», el cardenal prefecto, Víctor Manuel Fernández, aclaró también algunas partes del documento «La Reina de la Paz» sobre la experiencia espiritual en el santuario mariano de Herzegovina

Alessandro Di Bussolo – Ciudad del Vaticano


«El nihil obstat para el culto público en el santuario de Medjugorje significa que hay algo sobrenatural, que el Espíritu Santo actúa allí, como en la Rosa Mística de Montichiari, aunque no se declare la autenticidad sobrenatural de las apariciones. Algunos mensajes de la Virgen pueden ser sobrenaturales, mezclados con otros que no lo son. No decimos que el Espíritu actúa 'a través de', porque sería afirmar la sobrenaturalidad, sino 'en medio de': y esto ya significa una acción especial del Espíritu en ese lugar».

Así aclaró éste y otros detalles del documento «La Reina de la Paz» sobre la experiencia espiritual en el pueblo de Herzegovina, publicado la semana pasada, el cardenal Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, en una conferencia dedicada a profundizar en las nuevas «Normas del Dicasterio para la Doctrina de la Fe para proceder en el discernimiento de presuntos fenómenos sobrenaturales», promovidas por el Observatorio de Apariciones y Fenómenos Místicos de la Pontificia Academia Mariana Internationalis (PAMI).

Por qué no se ha declarado la sobrenaturalidad para Medjugorje

En su discurso, el cardenal argentino quiso aclarar algunos puntos de los dos documentos, empezando por las nuevas Normas, en vigor desde el 19 de mayo. Aclaró el significado de las seis determinaciones en caso de supuestas apariciones, desde el nihil obstat hasta la Declaratio de non supernaturalitate, y quiso responder a la pregunta de muchos devotos de Medjugorje. Que se preguntaban por qué en el documento «Reina de la Paz» no se seguía la propuesta de declaración de sobrenaturalidad de la «Comisión Ruini». Fernández explicó que esta declaración «siempre es posible».

Pero después de 45 años, durante los cuales «nunca se ofreció a los fieles una aclaración de los mensajes, que también fueron leídos y meditados», esperando la declaración de sobrenaturalidad, era importante darles la tranquilidad de estar en la Iglesia, «un acompañamiento y autorizar el culto público». Esto hoy «es suficiente para el Papa».

El difícil trabajo del Dicasterio

El cardenal subrayó a continuación que las palabras de la Nota, «Dios está presente y actúa en nuestra historia», dan sentido a todo lo que sigue, y así «es posible que Dios esté presente de modo extraordinario» con apariciones y milagros. Reiteró cómo el trabajo del Dicasterio para llegar a estas normas ha sido «muy laborioso»: en estos 45 años, recordó, «ha habido 3.500 beatificaciones, que presuponen un milagro, y sólo 3 o 4 declaraciones de sobrenaturalidad». Pero incluso sobre éstas hay dudas, señaló.

Por qué no se podía esperar más

El riesgo de hacer esperar demasiado un pronunciamiento oficial sobre las presuntas apariciones, para el cardenal, es «que durante años la gente siga sin orientación, y vaya a los lugares de las presuntas apariciones, sin autorización, y esto no es bueno. Los problemas suelen estar relacionados con el hecho de que los supuestos videntes siguen vivos» y no se sabe cómo decirles que esperen, que declaren nuevas visiones, antes de que se evalúen las anteriores.

Y luego está el peligro de decir: «Son mensajes queridos por Dios, y comunicados a través de la Virgen». Estos tienen un valor inmenso: «¿Quién irá entonces a leer más a los Padres de la Iglesia – se preguntaba Fernández – que no dijeron que habían tenido visiones?

Los numerosos santuarios marianos sin declaración de sobrenaturalidad

Así, el prefecto de la Doctrina de la Fe ha querido aclarar que la declaración de sobrenaturalidad «no es Magisterio infalible del Papa, y los fieles no están obligados a creer en ella. Por eso creemos que no es indispensable».

Recordando que para muchos santuarios del mundo, incluso santuarios nacionales como el de Nuestra Señora de Luján en Argentina, nunca ha habido una declaración de sobrenaturalidad, subrayó que el nihil obstat para Medjugorje significa tres cosas:

La primera, la tranquilidad de los fieles que saben que ahora la Iglesia me acompaña; la segunda, la autorización para el culto público, no sólo las peregrinaciones, y que significa que ahora «se puede hacer una iglesia o una capilla con esa vocación» en todo el mundo. Y la tercera, aclaraciones útiles para los fieles «para que quienes lean los mensajes estén acompañados, y haya aspectos que interpretar correctamente».

En la aldea de Herzegovina, los frutos espirituales fueron importantes para el cardenal, pero también algunos mensajes. Confió que le impresionó la devoción a Nuestra Señora de los Dolores de Chandavila, en España, «donde el vidente sintió el beso y el abrazo de la Virgen».

Las seis determinaciones de las nuevas Normas

Por último, el prefecto del antiguo Santo Oficio aclaró las determinaciones posteriores al nihil obstat. Explicó que el Prae oculis habeatur, en el que se pide más discernimiento, no se aplicó a los casos de Medjugorje y Montichiari, porque en los propios mensajes de la Virgen hay aclaraciones: «Por qué buscáis cosas extraordinarias, en el Evangelio está todo, dice Ella, es Ella quien arregla las cosas». Curatur es un juicio suspensivo, no una prohibición, en el que el Obispo acompaña la devoción privada.

El Sub mandato, se utiliza en el caso de «mensajes positivos, pero la Virgen se aparece en terreno privado, y la familia utiliza esa aparición en beneficio propio, haciendo incluso planes pastorales paralelos a los de la diócesis». Prohibetur et obstruatur está vinculada a los casos en los que «hay fuertes dudas, pero no querríamos “prohibir” a la Virgen que hable». Finalmente Declaratio de non supernaturalitate, significa que la supuesta aparición «es peligrosa, no viene de Dios. Pero se necesitan argumentos objetivos muy claros».

Padre Cecchin: un encuentro para disolver malentendidos

Por su parte, el padre Stefano Cecchin, presidente de la Pontificia Academia Mariana Internationalis, al presentar el encuentro, recordó que la PAMI, desde su fundación, en 1946, «se ha centrado especialmente en el tema de las apariciones marianas que han marcado significativamente la historia de la Iglesia». María que se aparece también a los no cristianos, portadora del diálogo entre los credos e inculturadora del Evangelio.

Un mejor ejemplo es la Virgen de Guadalupe. En Medjugorje, María se refiere también al Evangelio, aclaró. A continuación, subrayó los problemas que han surgido en más de cincuenta años de investigación, puestos de relieve en el Congreso Mariológico Internacional del 2020, y vinculados a la «falta de un verdadero conocimiento de la doctrina católica sobre la Madre del Señor», que como afirmó san Pablo VI es la clave «para la exacta comprensión del misterio de Cristo y de la Iglesia». En efecto, el Concilio Vaticano II enseña que María «es el modelo de la Iglesia».

Atención a quien utiliza la figura de María para su propio fin

Pero hoy este desconocimiento lleva, para Cecchin, a una ruptura entre la mariología y el pensamiento de la Iglesia y un cierto marianismo popular, el de tantos grupos y asociaciones, especialmente en América, «que utilizan la figura de María para difundir mensajes y usos no conformes con el mensaje evangélico, casi siempre basados en supuestas revelaciones privadas».

Y criticó la «proliferación de la difusión de fenómenos, visiones, profecías que utilizan la figura de María para atacar al Papa, a la Iglesia, a las autoridades eclesiásticas, al Magisterio, a las instituciones con mensajes apocalípticos, no para crear esperanza del triunfo del Corazón Inmaculado de María, sino para suscitar miedo».

Fenómenos que calificó de «mafiosos», y que pretenden dividir a la Iglesia, que deben ser combatidos, concluyó el presidente de PAMI, a través de una correcta formación mariológica, porque «no se puede ser un verdadero devoto, consagrado, amante de María si no se la conoce para imitarla».

Sor Del Gaudio: los aspectos pastorales de las mariofanías

A continuación, sor Daniela Del Gaudio, directora del Observatorio internacional sobre las apariciones, habló de los aspectos eclesiológicos y pastorales de las mariofanías. «La teología de los carismas los sitúa en el dinamismo del cuerpo místico que es la Iglesia», con el fin de edificar el cuerpo de Cristo en la caridad. Por eso, el enfoque de las nuevas Normas se ha desplazado «de la declaración de sobrenaturalidad a los frutos que generan las mariofanías».

Esta focalización en los frutos, para la religiosa, «permite concentrarse más en el impacto pastoral que las apariciones marianas tienen en un territorio determinado, en una Iglesia local y en la Iglesia universal y, en consecuencia, en el mundo entero». En efecto, gracias a los medios de comunicación de masas y a la comunicación digital, «la resonancia de un mensaje o de una aparición de la Virgen María se hace universal, incluso para los no creyentes. La Iglesia debe encargarse de orientar sabiamente, e incluso de dirigir, el culto mariano».

La propia dinámica de las apariciones marianas, concluyó la hermana Del Gaudio, «muestra cómo la Virgen María logra inculturar el Evangelio en todas las partes del mundo. Y esto favorece, según el deseo del Papa Francisco, un estilo mariano de evangelización» caracterizado por «la fe, la ternura y la misericordia de María, como modelo para la Iglesia en salida».

Otras intervenciones de la conferencia

La conferencia, celebrada en el Aula San Antonio de Vía Merulana, fue promovida por el Observatorio sobre las apariciones y fenómenos místicos de la Pontificia Academia Mariana Internationalis (PAMI) en colaboración con la Pontificia Universidad Antonianum, la Pontificia Facultad Teológica San Buenaventura y la Pontificia Facultad Teológica Marianum.

Tras el saludo institucional de fray Agustín Hernández, OFM, rector de la Pontificia Universidad Antonianum, intervinieron el padre Denis Kulandaisamy, OSM, decano de la Pontificia Facultad Teológica Marianum, sobre «La Revelación y las revelaciones privadas: referencia a la Sagrada Escritura»; el padre Raffaele di Muro, OFMConv., decano de la Pontificia Facultad Teológica San Buenaventura, sobre «Místicos y videntes». El acto fue moderado por Fabio Bolzetta, director de la Oficina de Comunicación Institucional de PAMI.

El curso sobre mariofanías y fenómenos místicos

El encuentro sirvió también para presentar el Curso de Formación Avanzada sobre las mariofanías y los fenómenos místicos promovido por la Pontificia Academia Mariana Internationalis, que, con la contribución de teólogos, mariólogos, biblistas, periodistas, sociólogos, médicos, neurólogos, psiquiatras e incluso un abogado, «pretende ofrecer un enfoque multidisciplinar y científico, a través de acreditados conferenciantes, sobre el tema de las apariciones y los diversos fenómenos relacionados con ellas», explicó sor Daniela Del Gaudio.

Así, el tema se explorará «a la luz de la Sagrada Escritura, de la teología, pero también de las ciencias humanas, desde la medicina a la comunicación, para descubrir el sentido de la acción de Dios en la historia a través de la Virgen María».

Las clases tendrán lugar, en modalidad online, del 18 de octubre de 2024 al 15 de marzo de 2025 en cuatro fines de semana.


Entradas Relacionadas: Memorias de la Conferencia Sobre las Nuevas “Normas para Proceder en el Discernimiento de Presuntos Fenómenos Sobrenaturales”.

Monday, September 23, 2024

Estado Gripal Leve Obliga a Francisco a Suspender Agenda del Lunes

Lo ha dejado sabe oficialmente (no vía su canal de Telegram, como a veces pasa) la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Sep-23-2024, en una “comunicación a los periodistas” (nuestra traducción).

A causa de un leve estado gripal, y como medida de precaución en vista del viaje de los próximos días, se anulan las audiencias papales previstas para la jornada de hoy.

El viaje aludido es el viaje a Bélgica y Luxemburgo, el cual fue presentado hoy en conferencia de prensa precisamente por la misma Oficina de Prensa de la Santa Sede.

Daniela, la consultora

Nos enteramos hoy, vía el boletín diario de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, que Francisco ha nombrado consultores para el Dicasterio para la Doctrina de la Fe. Todavía sigue la ola de reacciones generada por el reciente pronunciamiento que de ese dicasterio salió sobre Medjugorje, en el cual no se abordó los temas primarios, principales y primordiales: Si se apareció o no la Santísima Virgen y si son ciertos o no los mensajes. Y muy coincidentemente con ello, una de las consultoras femeninas que Francisco ha nombrado hoy para dicho dicasterio, ha sido sor Daniela del Gaudio, profesora de la facultad de teología del Ateneo Pontificio Regina Apostolorum; sin embargo, no es ese el título que interesa aquí, sino el título con el cual es presentada, el de “Directora del Observatorio para las apariciones y los fenómenos referentes a la Virgen María en el mundo”.