La “feria IV” es el nombre que le dan a las reuniones o sesiones regulares del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, anteriormente congregación, y en ellas participan sus miembros. En los tiempos recientes, dígase desde Jul-02-2023, esa reunión ha sido invocada en por lo menos una ocasión pública, o mejor, las votaciones ocurridas en una de esas ocasiones correspondiente a tiempos distantes.
La ocasión en la cual se dio a conocer las votaciones de una de aquellas “feria IV” ocurrió en Jul-11-2024, cuando el prefecto, cardenal Víctor Manuel Fernández emitió un comunicado de prensa para reafirmar que la posición de la Santa Sede respecto a las alegadas apariciones de Amsterdam era definitiva y no había cambiado desde Mar-27-1974. En aquella ocasión, o sea, en la “feria IV” de Mar-27-1974, y según lo revelado por el cardenal Fernández, se votó de forma unánime que respecto a las supuestas apariciones “consta la no sobrenaturalidad”, que es la parte más importante, y además se votó de forma unánime cerrando toda posibilidad de que más adelante se volviera a investigar el fenómeno.
Ahora podría decirse que de forma extraoficial se sabe lo que ocurrió en otra de esas “feria IV”, la de Sep-17-2016, porque el periodista David Murgia lo ha revelado y avisó que en el futuro va a publicar cómo votó cada uno de los participantes. Y lo que en esa “feria IV” se presentó a votación fue si “lo ocurrido en Medjugorje puede ser considerado de origen sobrenatural, debe ser considerado no sobrenatural o no hay todavía elementos suficientes para expresar un juicio definitivo”. Para dicha fecha ya habían sido concluídos los trabajos de la llamada comisión Ruini, constituida en 2010 por Benedicto XVI con el fin de investigar los supuestos fenómenos sobrenaturales ocurridos en la población de Medjugorje, Yugoslavia (ahora Bosnia-Herzegovina) desde 1981. Como ya se sabe, Benedicto renunció en 2013 y consiguientemente los resultados de la investigación fueron sometidos al sucesor en 2014, el cual a su vez los remitió a la Congregación para la Doctrina de la Fe. Transcurrieron dos años más para llegar a la aludida “feria IV”, ¿qué ocurrió con las votaciones en ella?
Esta es una información en español de Gaudium Press, Ago-10-2026.
¿Son sobrenaturales las apariciones de Medjugorje? Los análisis de la comisión Ruini y la Feria Cuarta
Redacción (10/08/2026 12:44, Gaudium Press) El tema Medjugorje, que estuvo en primera plana en estos días, por la vandalización que un atacante hizo de imágenes marianas y de la iglesia del santuario, vuelve a los fotos por una información obtenida por el vaticanista David Murgia.
Ocurre que en el 2016, 33 miembros de la entonces Congregación para la Doctrina de la Fe que se pronunciaron sobre la sobrenaturalidad.
Pero la historia de la valoración de las apariciones, de la Virgen, iniciadas en 1981 en Bosnia-Herzegovina, se remonta a años atrás.
En 2010 Benedicto XVI instituyó una Comisión Internacional dirigida por el recientemente fallecido Cardenal Camillo Ruini para profundizar en el fenómeno. Los trabajos que desarrolló esta comisión, mostraron que era conveniente para llegar a buenas conclusiones, dividir el fenómeno en dos periodos, una fase inicial para las primeras siete apariciones, entre el 24 de junio y el 3 de julio de 1981, y y el período posterior. La comisión expresó, para el primer periodo de las 7 apariciones, un juicio ampliamente favorable, con 13 votos a favor del reconocimiento del origen sobrenatural, uno en contra y uno en suspenso.
Para las manifestaciones posteriores, en cambio, el resultado fue decididamente más prudente: 12 miembros votaron nondum decernendum, considerando que no podían formular un juicio definitivo, y 2 votaron en contra.
Los votos de la Feria Cuarta
En el 2016 el papa Francisco decidió profundizar aún más la cuestión sometiéndola a la llamada Feria Cuarta, la sesión ordinaria de la entonces Congregación para la Doctrina de la Fe.
A cardenales, obispos, estudiosos y expertos del Dicasterio, además del informe Ruini, se les pidió considerar también un documento crítico frente a las conclusiones de la Comisión y una posterior contrarréplica.
Según reveló David Murgia, entre los 33 miembros de esta mini-comisión estuvieron los cardenales Müller, Schönborn, Coccopalmerio, Scola, Koch, Sepe, Ouellet, Ruini y muchos otros expertos.
Cada uno de ellos motivó por escrito su juicio sobre la naturaleza del fenómeno de Medjugorje, eligiendo entre el origen sobrenatural (constat de supernaturalitate), la no sobrenaturalidad (constat de non supernaturalitate) y la falta de elementos suficientes para una conclusión (non constat de supernaturalitate).
El 17 de septiembre de 2016 llegó la respuesta: 21 contrarios a la sobrenaturalidad, 9 favorables, 3 no definitivos.
Entretanto, según lo revelado, esta mini-comisión de doctrina de la fe no realizó lo hecho por la comisión Ruini, de dividir el fenómeno en dos periodos.
Elementos que confirman la complejidad del caso Medjugorje
Pero incluso, a pesar del parecer contrario a la sobrenaturalidad de la Feria Cuarta, la Santa Sede decidió de todos modos optar por una línea prudencial, distinguiendo entre el reconocimiento de los frutos pastorales y espirituales vinculados al lugar y un eventual juicio definitivo sobre el origen de las apariciones.
En septiembre de 2024 el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, con la aprobación del papa Francisco, publicó la nota “La Reina de la Paz”, concediendo el nihil obstat (ningún obstáculo) a la difusión de la devoción vinculada a Medjugorje, aunque sin tomar posición sobre la autenticidad sobrenatural de las apariciones.
Por tanto, y pese a la mayoría de votos contrarios por parte de los expertos, Francisco y colaboradores decidieron de todos modos apartarse del juicio del dicasterio.
Presumiblemente siguieron teniendo muy en cuenta el veredicto de la comisión Ruini, al menos respecto de las primeras apariciones.
Con información de UCCR
Como lo anota el artículo anterior, la línea adoptada fue la de distinguir los frutos sin emitir un juicio definitivo sobre la autenticidad o no de las supuestas apariciones, cosa que hasta hace dos años no era posible siguiendo las normas de discernimiento existentes, las de 1978, por lo que había que crear unas normas diferentes que lo permitieran. Fue así como en May-17-2024 se publicaron por parte del Dicasterio para la Doctrina de la Fe las nuevas “normas para proceder en el discernimiento de presuntos fenómenos sobrenaturales”, y ya con ellas en vigor se dio el Nihil Obstat para Medjugorje. En esencia, y tratando de seguir lo dicho por el DDF, en lo que hay que fijarse es en la acción del Espiritu Santo ‘en medio de’ Medjugorje y no ‘a través de’ Medjugorje.
Aunque en realidad ya desde hacía varios años se habían tomado acciones referentes a Medjugorje sin referirse a las supuestas apariciones, como nombrar un enviado especial pastoral que luego fue redefinido como visitador apostólico especial para la parroquia de Medjugorje, siendo la misma persona; o autorizar las peregrinaciones las cuales anteriormente se hacían de forma privada.
En general lo que han intentado hacer es una especie de resignificación de Medjugorje prescindiendo del factor apariciones, aunque eso en la práctica no se cumple, es muy probable que Usted en su propia parroquia encuentre pegados carteles de la próxima peregrinación en la cual se diga que el programa comprende ir al “monte de las apariciones” o asistir en tal fecha al mensaje que la Virgen da al “vidente” tal o la “vidente” cual. O pueda que su propia parroquia anuncie encuentros de oración con “uno de los videntes de Medjugorje” que estará en determinada fecha. Y así sucesivamente, aumentando la confusión entre los fieles rasos sin que nadie corrija y sin que haya un pronunciamiento definitivo.
